deepseek-v4-flash-ga-260731) は DeepSeek-V4-Flash-0731 に相当します。
これは、DeepSeek が 2026年7月31日に一般公開へ移行したオープンソースのチェックポイントです。アーキテクチャは 4月のプレビュー版(総パラメータ 284B / 有効化 MoE 13B、コンテキストウィンドウ 1M)と一致しており、DeepSeek によれば再実施したのはポストトレーニング段階のみです。それでも、エージェントベンチマークは大きく向上しました。APIYI は 21件のテストケースに加えて専用のデュアルエンドポイント再テスト を完了しており、Chat Completions と Responses の両方を直接呼び出せます。
APIYI が DeepSeek V4 Flash GA をリリースしました: モデル名
deepseek-v4-flash-ga-260731、
default / svip グループで利用できます。このモデルは 既定でかなり考え込む ことに注意してください —
単純なタスクでは thinking: {"type": "disabled"} を明示的に指定してください(下の「推論制御」を参照)。主な利点
実用に耐える1Mコンテキストウィンドウ
1,048,570 tokensの厳しい入力上限があります。322K-tokenのneedle-in-a-haystackテストでは、正しくヒットし、14.77秒で返答しました。最大出力は393,216 tokensです。
2層のキャッシュ
透過キャッシュは設定不要で、2回目の実行で99.9%ヒットします。Responsesでは、前回のコンテキスト全体にヒットする連鎖式の明示キャッシュが追加されます。
スロットリングなしの同時実行数
20件すべての並列リクエストが200を返し、実時間は単発呼び出しよりわずか1.3秒長いだけでした。高同時実行のエージェントやバッチテキストジョブに適しています。
非常に低い単価
1M tokensあたりの入力は$0.14、出力は$0.28で、BytePlusの定価と一致します。キャッシュヒット時は$0.028まで低くなります。
モデル情報
計測済み機能マトリクス
2026年8月5日のAPIYIテスト結果(公式の主張と実際の挙動):推論制御
このモデルはデフォルトではかなり推論します — 「9.11 は 9.9 より大きいですか」のような1行の質問でも、 私たちのテストでは 263 推論 token を消費しました(兄弟のdeepseek-v4-flash は 44 しか使いませんでした)。
簡単なタスクでは明示的に無効化してください:
キャッシュ
暗黙キャッシュ(両方のエンドポイントで自動)
同一の長いプレフィックスは 2回目のリクエストでキャッシュヒットします。15,634 token のプレフィックスが 15,616 token(99.9%)に一致し、100万 tokens あたり $0.028 で課金されます。明示キャッシュ(Responses、連鎖が必要)
よくあるミス:caching を設定したまま同じ長いプレフィックスを2回再送すると、cached_tokens は 0 のままです。正しいパターンは、最初の呼び出しで書き込み、その後 previous_response_id で連鎖することです:
クイックスタート
構造化出力が必要ですか? Function Call を使いましょう
response_format はこのモデルでは効果がなく、エラーも発生しません。うっかりはまりやすい落とし穴です。実際に制約されるのはツールの引数です:
価格
BytePlus の掲載価格と一致し、チャージキャンペーン と併用して、
実質コストをさらに下げられます。
「フラッグシップの1/10未満」について: ベンダーのマーケティングは V4-Pro の
プレビュー期の $1.74 / $3.48 と比較しています。現在の V4-Pro の掲載価格($0.435 / $0.87)
と比べると、このモデルは およそ 1/3 であり、1/10 ではありません。
関連ページ
チャット補完
OpenAI互換のチャットエンドポイントとインタラクティブなプレイグラウンド
レスポンス
連鎖した明示的キャッシュを備えたレスポンスエンドポイント
公開記事と完全なテストデータ
ベンチマーク、3者間の速度比較、そして私たちがはまった落とし穴
モデル料金表
各モデルの単価、エンドポイント、グループ