Skip to main content
Qwen3.8-Max(qwen3.8-max)是阿里通义千问 2026 年 8 月 3 日发布的新一代旗舰,稀疏 MoE 架构、2.4 万亿总参数,支持 1M 上下文、131K 最大输出,原生接受文本、图片、视频三种输入。API易在发布当天上架,并完成了 586 次实测调用——本页的能力矩阵、参数行为与计费提醒全部来自实测,不是转述官方文档。
API易已接入 Qwen3.8-Max:模型名 qwen3.8-max默认开启深度思考(默认 xhigh 档,思考 tokens 计入输出计费),日常对话建议显式设 reasoning_effort="none",实测输出可从约 158 tokens 降到 5 tokens。上一代见 Qwen3.6 系列(历史版本)

核心优势

比官网便宜 17.5%

输入 $1.65、输出 $4.95 每 1M tokens,阿里云官网为 $2/$6。可叠加充值活动继续下探。

1M 上下文实测可用

8K / 32K / 128K 三档正文,中部与尾部各埋一枚标识,两个端点 6/6 全部精确召回。128K 单次约 80 秒。

一个模型三种模态

文本、图片、视频输入全部实测通过,无需在「长文模型」和「视觉模型」之间切换。

Agent 能力大幅提升

FrontierSWE 由上代 40.7 升至 73.5,DeepSWE 21.6 → 56.6。工具调用链路完整,两轮 round-trip 实测通过。

端点支持

模型定价

每 1M tokens,折扣前挂牌价: 可叠加充值活动,实际成本更低。

技术规格

官方基准:GPQA Diamond 92.6、PaperBench 93.0、OmniDocBench 1.5 92.1、Terminal-Bench 2.1 86.6、OSWorld-Verified 86.1、IFBench 82.8、FrontierSWE 73.5、SWE-bench Pro 67.7。

思考控制(最重要的一节)

Qwen3.8-Max 默认就在思考,档位为 xhigh。思考 tokens 计入输出计费,且占比常达 90% 以上。

reasoning_effort 七个值,四个真实档位

参数接受 7 个值,但实测只对应 4 个真实档位 max 不会比 xhigh 想得更多。传其他值会返回 400 并列出合法值。

关闭思考的写法

extra_body 里的 enable_thinking: falsechat_template_kwargs: {"enable_thinking": false} 同样生效,效果等价。
max_tokens 不约束思考 tokens。 实测设 max_tokens=1,仍被计 1054 个输出 token,其中 1045 个是思考。max_tokens 只截断可见回答。想控制成本请用 reasoning_effort,不要指望 max_tokens

thinking_budget 不生效

传 128 / 512 / 4096 任何数值,实测行为都等同于 low 档,数值不起作用。请改用 reasoning_effort

调用示例

Python(OpenAI SDK 兼容)

图片输入

远程图片 URL 在本端点同样可用,直接把 url 填成 https://... 即可。

视频输入

视频理解单次耗时实测 144–285 秒,请把客户端超时设到 300 秒以上,并优先用流式或异步任务队列承接。
另有帧序列写法 {"type": "video", "video": [帧1, 帧2, ...]},要求 4–8000 帧,少于 4 帧会返回 400。

cURL

工具调用

Chat Completions 端点的工具调用完整可用:单工具、并行多工具、两轮 round-trip、20 个工具中选 1、流式增量拼接、parallel_tool_calls: false 全部实测通过。
强制工具调用需同时关闭思考。 tool_choice 设为 "required" 或指定具体函数时,必须同时设 reasoning_effort="none",否则返回 400(tool_choice does not support being set to required or object in thinking mode)或静默不调用。tool_choice"auto" / "none" 不受此限制。同理,n > 1 也需要关闭思考。

结构化输出

response_formatjson_schema 实测严格守约:嵌套对象、枚举、数组、additionalProperties: false 全部生效,无多余字段、无 Markdown 代码块包裹。
结构化场景请显式关思考。 同一个 schema 实测对比:两者守约程度完全一致,成本和延迟差一个数量级。

上下文缓存

  • 命中门槛约 1024 tokens:818 tokens 的前缀不命中,1070 tokens 起命中
  • 真实多轮对话吃得到缓存:逐轮追加消息的场景每轮都命中
  • 长文收益显著:128K 上下文实测缓存命中 98.6%,32K 命中 99.3%
缓存命中在实测中不够稳定,同样的前缀在不同轮次时有时无,TTL 无法从接口回显可靠推断。请把缓存收益当作「有则赚到」,不要拿它做成本预算

Anthropic 端点用法

/v1/messages 可用于代码集成,但回传历史消息前需要剥掉 thinking,否则返回 400(if content is list. item must be dict and key[type] should in dict)。
实测这样处理后,3 轮跨轮记忆、工具调用两轮 round-trip、工具结果进入后续记忆全部正常。
Claude Code 等现成客户端暂不可用——这类客户端默认原样回显历史 content blocks,无法改变其行为,第二轮就会 400。请改用 /v1/chat/completions
该端点的其他差异:response_format 被静默忽略(结构化输出请改用工具强制)、tool_choice 只接受 OpenAI 格式、图片只支持 base64(远程 URL 返回 400)、reasoning_effort 不生效(关思考请用 thinking: {"type": "disabled"})。

参数兼容性

最佳实践

日常对话与高频调用

显式设 reasoning_effort="none"。实测耗时从约 5 秒降到 2 秒、输出 tokens 降到 1/30。

长文档与代码库分析

128K 召回实测精确,长文缓存命中率高。把大文档放在消息前部,追问放在尾部。

数据抽取

json_schema 约束结构,同时关思考。守约程度不受影响。

Agent 与工具编排

/v1/chat/completions。需要强制调用时记得关思考。

常见问题

max_tokens 只约束可见回答,不约束思考部分。实测 max_tokens=1 仍被计 1054 个输出 token。控制成本请用 reasoning_effort="none"
思考模式下不支持 tool_choice 强制调用。请同时传 reasoning_effort="none"
该端点对本模型暂未接入,30 次测试全部失败(错误码在 404 与 400 之间跳变)。已反馈渠道方,接通后会在实时动态公告。请改用 /v1/chat/completions
暂时不能。/v1/messages 端点拒绝含 thinking 块的历史消息,而 Claude Code 默认原样回显。自己写代码调用时剥掉该块即可正常使用。
该模型背后有多条上游线路,其中一条不回显 reasoning_tokenscached_tokens,实测约占 chat 请求的三分之一。已反馈渠道方统一口径。需要精确核算思考成本时请留意这一点。
视频理解单次实测 144–285 秒,属于模型本身的处理耗时。请把超时设到 300 秒以上,并考虑用异步队列承接。

相关文档

本页实测数据来自 2026-08-03 的 586 次调用(12:50–14:35 UTC+8)。计费相关结论基于接口返回的 usage 字段,未与账单逐笔交叉验证。模型与网关行为可能随渠道调整而变化,以实际调用为准。