Skip to main content

核心要点

  • 首批开放:谷歌 9 月 30 日发布 Gemini 4 Argon,10 月 13 日向 Gemini API 付费层开放。API易 首批接入,模型名 gemini-4-argon,default / svip 分组可用,由谷歌官方资源承载
  • 限时优惠期定价:输入 $2 / 输出 $10(每 1M tokens),至 2026 年 11 月 30 日;12 月 1 日起谷歌恢复 $4 / $20,API易 同步调整
  • 正确率不变、思考少一个数量级:12 道自动判分题各跑 3 次,Argon 与 3.1 Pro 都是 36/36,但思考 tokens 只有 3.1 Pro 的约 1/12,P50 耗时从 35.0 秒降到 15.4 秒
  • 1M 上下文实测可用:101 万 tokens 的输入正常返回,上限 1,048,576
  • 迁移必改一处:Argon 不支持 thinkingBudget,传了可能直接返回 400,必须改用 thinkingLevel

背景介绍

Argon 是 Gemini 4 家族的第一款模型。谷歌给它的定位不是「更会聊天」,而是长程任务:大型代码库重构、跨语言迁移、漏洞挖掘与修复、法律与金融这类需要多步推理的企业知识工作。 发布是分阶段的:9 月 30 日先通过 Fairwind 计划开放给受信任的网络安全防御方,10 月 13 日起面向 Gemini API 付费层、Google AI Ultra 订阅用户和企业客户全面开放。谷歌在发布文里披露的内部案例相当激进:帮 Chrome 团队从 4000 万行的 Chromium 中拆出约 600 万行的遗留模块、把 Gemma 在 vLLM 上的推理吞吐提高 2.85 倍、把 Fuchsia 内核 80 万行 C/C++ 往 Rust 迁移。 API 层面最大的变化是输入与输出共用 1M tokens 窗口。此前 Gemini 的输出上限是 64K,Argon 理论上可以单次生成到「1M 减输入」。

详细解析

性能基准

以下为谷歌官方公布数据,未经第三方复现:
有媒体援引彭博社报道称,部分有内测权限的谷歌工程师认为 Argon 在真实前端开发上表现一般。我们无法核实这一说法,列出来供参考:基准分数高不等于你的场景一定好用,上线前请用自己的任务验证。

API易 实测结果

我们在 10 月 13 日 ~ 14 日 (UTC+8) 跑了 400 余次调用,对照组是现网的 gemini-3.1-pro-preview 和 gemini-3.8-flash。 效果:12 道可自动判分的题(数学、日期推算、计数、严格格式的中文写作、JSON 抽取,以及两道在本地跑单元测试判分的 Python 代码题),每题 3 次: 这组题对三款模型都不难,所以正确率拉不开差距。真正的差异在花了多少 tokens 才答对:Argon 只用了 3.1 Pro 不到五分之一的输出 + 思考 tokens。 兼容性:150 个用例双协议成对测试,Argon 原生端 14/14、OpenAI 兼容端 12/13,唯一未过项与 3.1 Pro 相同。3.1 Pro 反而在两项上掉了分:OpenAI 端并行函数调用 0/2、8.6K 前缀加 128 输出上限的长上下文题 0/2(思考把输出额度吃光了)。 速度:写约 1,300 tokens 的中文长文,Argon 首字 27 秒,3.1 Pro 要 2754 秒(另有 1 次 10 分钟超时)。三款模型的生成吞吐都在每秒 70~97 tokens 之间,首字快是因为 Argon 在写作类请求上基本不思考。

核心特性与注意事项

自适应思考

默认 medium。low / medium 会按难度自适应,简单问题直接作答;要稳定拿到深度推理请显式传 high(实测同一道证明题思考从 0 升到 1,097 tokens)。

不支持 thinkingBudget

谷歌文档说的是弃用并告警,API易 实测会出现硬报错(400)。从 3.x 迁移必须删掉 thinkingBudget,minimal 档同样不支持。

采样参数被忽略

官方说明 Argon 忽略自定义的 temperature / topP / topK。实测传了不报错,但别指望它们生效。

缓存命中率不高

官方称隐式缓存自动开启,实测多数同前缀重复请求没有命中,只在部分请求上命中。成本预算请按全额输入价算,命中了算额外节省。

技术规格

超过 64K 的 long decode 需要 Interactions API,API易 网关暂未支持,目前请按 65,536 输出上限设计。

实际应用

推荐场景

  • 大型代码库的重构、迁移与审查:Argon 的主打场景,配合 thinkingLevel: "high"
  • 长文档 / 长视频分析:合同、财报、法律文书批量交叉比对,1M 上下文一次装下
  • Agent 编排:谷歌的建议是 Argon 做主控规划与审查、Gemini 3.8 Flash 做并行执行的子 Agent,兼顾质量与成本
  • 安全审计:漏洞定位与修复建议

代码示例

OpenAI SDK 用户把 base_url 设为 https://api.apiyi.com/v1、模型名换成 gemini-4-argon 即可。更多示例见 Gemini 4 Argon 概览。

最佳实践

  1. 超时放宽到 15~20 分钟:这是官方建议;首发时段我们也观察到过偶发的数分钟级排队
  2. 深度推理显式传 high:默认档位会自适应,复杂任务别依赖默认值
  3. OpenAI 兼容端不适合精细控制思考:reasoning_effort 效果不明显,需要可控推理请走原生端
  4. Agent 客户端走 chat 协议:Argon 不支持 /v1/responses,Codex 这类客户端请配置成 /v1/chat/completions;原生端多轮工具调用要把上一轮内容连同 thoughtSignature 原样带回

价格与可用性

定价信息

模型价格与官网对齐,且可能随官网调整;上表仅供参考,具体以顶部导航「模型价格」栏目为准:模型价格。
计费已实测核对:三次调用合计实扣与按单价算出的金额相差 1.5% 以内。 单价之外更值得看的是用量:同样答对一道题,Argon 消耗的输出 + 思考 tokens 显著少于 3.1 Pro。限时优惠期内它的输入价比 3.1 Pro 略高、输出价略低,大多数任务的实际花费反而更低。12 月 1 日恢复原价后单价翻倍,届时请重新评估成本。

叠加网站充值活动

模型计费与官网逐项一致,折扣通过充值加赠体现,详见 充值优惠说明。

总结与建议

Gemini 4 Argon 在我们的测试里没有暴露能力上的短板,最突出的是用更少的思考拿到同样的正确率,又快又省。现在用 3.1 Pro 做复杂推理、代码与长文档任务的团队,值得趁限时优惠期切一部分流量过来对比。迁移时记得删掉 thinkingBudget、放宽超时,缓存先不要算进成本。
信息来源(获取于 2026-10-14):谷歌官方博客 blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/(2026-09-30)与 blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/introducing-gemini-4-argon/(2026-10-13);Google AI Studio 开发者指南 aistudio.google.com/learn/gemini-4-argon-developer-guide;工程师评价来自 Startup Fortune 转述彭博社报道。实测数据来自 API易 2026 年 10 月 13 日 ~ 14 日 (UTC+8) 的上线前测试。